unixforum.org

http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/

Если быть кратким, то качаем следующие пакеты для своей версии SuSE:
9.3-i386
9.3-x86_64
9.2-i386
9.2-x86_64
9.1-i386
9.1-x86_64
9.0-i386
8.2-i386
8.1-i386
8.0 и 7.3

Когда установите все пакеты, под рутом, что бы удостовериться в отсутствии неудовлетворённых зависимостей, делаем:

Потом откройте /etc/apt/sources.list в любом текстовом редакторе.

Найдите строчку:

Удалите эту строчку, а в место неё поставьте следующее:


Если у вас другая версия, вместо 9.3 пишите свою версию.
Всё. Делаем:
apt-get update
apt-get install gaim (для проверки)

http://www.opennet.ru/docs/RUS/APT-HOWTO/ch-apt-get.ru.html

Вот спасибо, так спасибо!!! Удружил!!!

А что мы выигрываем, или YaST vs apt ?

Для ValKov: А что вы имеете ввиду? YaST берёт свои секюрити апдейты, а с APT можно постоянно обновлять софт. Можно поставить даже нестабильный KDE,если оно надо. Щас стало популярно прикручивать APT к rpm based дистрам, тот же ALTLinux. И это весьма удобно.

Kit Fisto писал:

YaST берёт свои секюрити апдейты, а с APT можно постоянно обновлять софт.

Мне почему-то казалось что YaST'ом можно и софт устанавливать/обновлять...

Невозможно получить ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE...st.suser-scorot Несовпадение размера
Невозможно получить ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE...se.suser-scorot Несовпадение контрольной суммы MD5
Невозможно получить ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE...kglist.security Sub-process bzip2 returned an error code (2)

Странно. У вас версия 9.2? Попробуйте мой sources.list

Пробую проинсталить:
# apt-get install xchat-systray-integration
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
xchat-systray-integration
0 будет обновлено, 1 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 143 не будет обновлено.
Необходимо получить 0B/59,6kB архивов.
После распаковки потребуется дополнительно 106kB дискового пространства.
Checking GPG signatures...
Unknown signature /var/cache/apt/archives/xchat-systray-integration_2.4.5-0.pm.1_i586.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#27db6f5b)

Для Shurik: это проблема пакмэцов. Не совпадает подпись упаковщика с другими пакетами. Ястовский инсталятор это игнорирует.

(Kit Fisto @ Воскресенье, 12 Декабря 2004, 20:23) писал(а):Для Shurik: это проблема пакмэцов. Не совпадает подпись упаковщика с другими пакетами. Ястовский инсталятор это игнорирует.

↑

Спасибо, ясно!
А "вылечить" под apt - Synaptic никак нельзя?

apt-get -f install xchat-systray-integration
http://www.opennet.ru/docs/RUS/APT-HOWTO/ch-apt-get.ru.html :thumbsup:
но я забил и поставил пакмэновские из сорцов: apt-get -b source xchat-systray-integration
потом лезешь в /usr/src/packages/RPMS/i586 и там лежит собранный пакет.

Не, ну это понятно... как-то это не так... это всё равно, что *.rpm ставить с опцией --force.
Я полагал, что может имеются менее радикальные способы, кроме -f (--force) и персборки пакетов.

(Shurik @ Воскресенье, 12 Декабря 2004, 21:27) писал(а):Не, ну это понятно... как-то это не так... это всё равно, что *.rpm ставить с опцией --force.
Я полагал, что может имеются менее радикальные способы, кроме -f (--force) и персборки пакетов.

↑

Есть. Идем в /etc/apt/apt.conf.d и в файле gpg-checker.conf меняем одно слово "true" на слово "false" и это не даст ему проверять gpg. B получайте удовольствие! :coffee:

(Kit Fisto @ Четверг, 09 Декабря 2004, 18:00) писал(а):http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/

9.3-x86_64

↑

Этого адреса не существует. Всем, кому нужен apt под x86_64 придётся собрать его из сырцов - вот - ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE...PMS.suser-rbos/

Если хочется обновиться но не ставить __ВСЕ__, делаю так :
apt-get update
apt-get upgrade -s > WHAT2INSTALL

Потом редактирую WHAT2INSTALL таким макаром чтоб там было:
apt-get install -y ИМЯПАКЕТА

ВНИМАНИЕ! Названия пакетов повторяются дважды! Inst ИМЯПАКЕТА, затем Conf ИМЯПАКЕТА! Редактируйте внимательно!

Потом делаем файлик исполняемым, запускаем и смотрим что он будет говорить. Бывает что с правами не в порядке - фиксим, запускаем снова. Можно закомментировать что уже стоит точно.

Плюсы:
1. После исполнения файлику можно дать имя в виде upgraded-05052005 и будем знать что и когда заапгрейдилось.
2. Можно вырезать чего апгрейдить не хотим.

Минусы:
1. Возможно, есть более кузявый путь.
2. Большой обьем работы руками - если бы в apt-get была фишка "--exclude имяфайла", где лежит список чего не ставить, было бы веселее.

Ваше мнение\багрепорты\помидоры в студию.

Кстати наткулся на неприятную вещь.. обновился в 9.3 всё свежее, но вот нужно щас поставить anjut`у, а там требуются development пакеты старых версий (мэнтйнера пинать не хочется, чобы подсуетился, всё таки дело добровольное)... так, что чувствую придётся щас сесть и наконец, то разобраться, как самомму rpm собирать грамотно.

(Aserge @ Среда, 03 Августа 2005, 20:55) писал(а):Кстати наткулся на неприятную вещь..  обновился в 9.3 всё свежее, но вот нужно щас поставить anjut`у, а там требуются development пакеты старых версий (мэнтйнера пинать не хочется, чобы подсуетился, всё таки дело добровольное)...  так, что чувствую придётся щас сесть и наконец, то разобраться, как самомму rpm собирать грамотно.

↑

А чего тут разбираться? Качай вместо обычного пакета anjuta.rpm anjuta.src.rpm - пакет с исходниками.

Затем кидаешь этот файл под суперпользователем в папку /usr/src/packages/source, открываешь там терминал и в терминале пришешь rpmbuild --rebuild anjuta.src.rpm

И все! После этого - собранный пакет лежит в папке /usr/src/packages/rpms/i568 (ну или в зависимости от сборки и твоей платформы - i386, i686, x86_64)

Я, например, почти половину всех своих ежедневных обновлений сам собираю - у меня платформа x86_64, а под нее те же guru или oc2pus пакеты не собирают (только под i586/i686) - приходится их из src.rpm собирать под свою платформу

нахрена нужен этот apt
только системы свои угробите
кто тестировал этот софт?!
откуда он берется?!
где гарантии чтов нем нет руткитов?!
какое отношение этот софт имеет к новелл, к сусе?!
кому нужен нестабильный кде?!
что там есть чего нет в оригинальном дистрибутиве?!
это же левак
вы понимаете что ставите
в хорошо оттестированную систему
черти что?
не занимайтесь ерундой
если нужен дополнительный софт
гугльте guru rpm site и packman links2linux
ставьте ручками каждый пакетик хотите в консоли
хотите ястом...
ума палата блин...сначала ставьте ребята а потом зависимости apt check проверяйте.
извиняйте за эмоции но есть принцип такой хороший
юниксоидов: "Работает - не трогай"! и никакого --nodeps
это мое личное мнение дискутировать не о чем.
man man

(daemonBSD @ Понедельник, 15 Августа 2005, 18:24) писал(а):кто тестировал этот софт?!
откуда он берется?!
где гарантии чтов нем нет руткитов?!

↑

:megalol: Вы что, хотите сказать, что софт, который ставится через апт, не опенсорсный? Я с вас смеюсь..

(t.t @ Понедельник, 15 Августа 2005, 18:27) писал(а):

(daemonBSD @ Понедельник, 15 Августа 2005, 18:24) писал(а):кто тестировал этот софт?!
откуда он берется?!
где гарантии чтов нем нет руткитов?!

↑

:megalol: Вы что, хотите сказать, что софт, который ставится через апт, не опенсорсный? Я с вас смеюсь..

↑

вы наверное лично сверяете бинарники с исходниками
я доверяю тест новелл

гугльте guru rpm site и packman links2linux
ставьте ручками каждый пакетик хотите в консоли
хотите ястом...

Бугага. От того что ты этот пакет скачаешь руками а не аптом трояны и руткиты из него волшебным образом исчезнут? :megalol:

Мальчик, не позорься.

(daemonBSD @ Понедельник, 15 Августа 2005, 18:32) писал(а):вы наверное лично сверяете бинарники с исходниками

↑

md5-суммы пока никто не отменял. Так что да, можно сказать, что и лично

(daemonBSD @ Понедельник, 15 Августа 2005, 18:32) писал(а):я доверяю тест новелл

↑

А я, например, нет.

Вопервых сборки Пакмена и Гуру давно проверены как временем так и многими людьми.
ну а вовторых не хочешь не ешь.
Хочешь Новелл онли ставь себе NLD9 (он точно оттестирован) если его хочешь заапдейтить то жди сервис паки. или собирай рпм сам

Вы лучше вместо флейма скажите, в 10-ке бедет возможность апгреда версии на более новую штатными средствами ( то бишь yast-ом), или все равно придется на выбор, качать диски новой версии или обновлятся apt-ом?

На данный момент Suse 10 Beta1 легко апдейтится до Beta2 через YaST

не занимайтесь ерундой
если нужен дополнительный софт
гугльте guru rpm site и packman links2linux

А может для начала надо было повнимательней прочитать первый пост(как настроить apt-get) и заметить что если надо только guru,packman
rpm ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/9.3-i386 suser-guru packman packman-i686
И будет тебе счастье.

Так - появились сборки apt/synaptic под SuSE 10.0. Качаем, кто уже поставил

i586 - http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE...MS.suse-people/
x86_64 - http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE...MS.suse-people/

Checking GPG signatures...
Unknown signature /var/cache/apt/archives/libtheora_1.0alpha5-0.pm.0_i686.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#5277a2fa)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/speex_1.1.10-0.pm.0_i686.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#5277a2fa)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/aMule_2.0.3-1.pm.3_i586.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#27db6f5b)
E: Error(s) while checking package signatures:
0 unsigned package(s)
3 package(s) with unknown signatures
0 package(s) with illegal/corrupted signatures
E: Handler silently failed

Someone can explain me ,what i should do to resolve it .???
P.S. Izvenai'te za ne russkii'....

На этом же фтп есть пакет со всеми подписями сборщиков видимо его и надо поставить.
Или в отдельности прикрутить ключик Гуру и пакмана

А имеет ли смысл прикручивать apt, или же можно воспользоваться Yast. И вообще, какие плюсы есть сейчас в apt?