unixforum.org

(Ослик ИА @ Среда, 13 Апреля 2005, 11:38) писал(а):для разбиения диска есть fdisk

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 8:55) писал(а):И если мне, например, надо переразбить диск удобно или настроить lilo? Я понимаю, что все можно и руками делать, но через морду все же, имхо, быстрее...

↑

(Vladislav @ Среда, 13 Апреля 2005, 13:33) писал(а):Однако следующие пакеты могут его заменить:
util-linux
нет больше fdisk'a, а вот cfdisk очень даже "мордатый"

↑

# dpkg -L util-linux|grep bin|grep fdisk
/sbin/cfdisk
/sbin/fdisk
/sbin/sfdisk

(alv @ Среда, 13 Апреля 2005, 13:43) писал(а):Насколько я понимаю, cleg имел ввиду не средства установки/настройки пакетов, а оболочку для глобального конфигурирования системы (судя по упоминаниям Yast и Drake, в этот же ряд можно поставить sysinstall из FreeBSD).
И, насколько мне известно, в Debian такой оболочки нет, как и в большинстве прочих дистрибутивов.

↑

(Ослик ИА @ Среда, 13 Апреля 2005, 0:36) писал(а):dpkg-reconfigure dpkg-reconfigure - конфигрит даже само себя

↑

(alv @ Среда, 13 Апреля 2005, 13:43) писал(а):Хотя в любой PSIX-системе имеется средство глобального конфигурировая - шелл плюс текстовый редактор, которые можно рассмтаривать как составную "морду"

↑

(alv @ Среда, 13 Апреля 2005, 13:43) писал(а):...и соответствующие утилиты - именно они и выполняются при выборе из менб Drake или Yast'а:-))

↑

(Golden @ Среда, 13 Апреля 2005, 14:05) писал(а):Может мы чего не знаем, а в Debian уже есть единый конфигуратор на основе компонент dpkg-reconfigure?

↑

(wolf_black @ Среда, 13 Апреля 2005, 14:06) писал(а):linuxconf ещё живёт вобще то

↑

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 15:08) писал(а):Да, я знаю что все и везде можно насторить универсальным конфигуратором, например, vim
Но поскольку опыта у меня мало, запомнить все и сразу - тяжело. Поэтому подобная утилита на первых порах все-таки пригодилась бы.

↑

(t.t @ Среда, 13 Апреля 2005, 13:06) писал(а):

(Golden @ Среда, 13 Апреля 2005, 14:05) писал(а):Может мы чего не знаем, а в Debian уже есть единый конфигуратор на основе компонент dpkg-reconfigure?

↑

Я ж говорю. dpkg-reconfigure --all называется

↑

(alv @ Среда, 13 Апреля 2005, 11:17) писал(а):Тем не менее 2All - речь, видимо, идет все же о дистрибутив-специфичной оболочке для настройки, каковыми KDE'шный Центр не является. И, к слову сказать, в BSD я его для глубоко системных вещей использовать бы не стал - такого можно наворочить. И в Линуксах с BSD-стилем загрузки - тоже:-))

(Vladislav @ Среда, 13 Апреля 2005, 14:24) писал(а):А вот и нет 
apt-get install configure-debian

↑

Люди, вы что, действительно не понимаете? Человек по привычке ищет виндовую "Сontrol Panel".

Боюсь сейчас ему объяснять что-либо без толку.

А остальные наверняка знают, что универсальность и гибкость вещи практически несовместимые.

Запоминать все и сразу не надо вобще. Надо просто научиться искать.

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 16:17) писал(а):

Люди, вы что, действительно не понимаете? Человек по привычке ищет виндовую "Сontrol Panel".

Ага. Точно. И очень удивляюсь ее отсутствию. Дадада.

Боюсь сейчас ему объяснять что-либо без толку.

Точно. Чем попытаться помочь, лучше сразу сказачть, что помогать безтолку. Правильное решение.

А остальные наверняка знают, что универсальность и гибкость вещи практически несовместимые.

Приятно почуствовать себя "избранным" да? И с высоты опыта судить.

Запоминать все и сразу не надо вобще. Надо просто научиться искать.

Надо же... Какие откровения. Если нечего сказать по теме - зачем говорить?
Да, я почти новичек. Но мне не стыдно, поскольку все с этого начинали. К тому же я в целом не идиот. Так что цель высказывания прописных истин мне не ясна.

(Strangerrr @ Среда, 13 Апреля 2005, 15:45) писал(а):слышали бы вы, что мне отвечают люди из windows-мира, когда я спрашиваю, как они живут без man и grep в стандартной поставке

↑

Прошу прощения за резкость в предыдущем сообщении, но слышали бы вы, что мне отвечают люди из windows-мира, когда я спрашиваю, как они живут без man и grep в стандартной поставке, и почему у них нет нормального средства обновления всего софта в системе.

попыткой помочь в данном случае является просьба о уважении к другой, отличной от централизованной, идеологии управления конфигурацией установленных в систему пакетов. И просьбой не нести чуждую идеологию и чуждые же концепции в устоявшуюся за многие годы систему.

Как новичку посоветую внимательно изучить системы поиска информации man и info, разобраться в работе менеджера пакетов dpkg, освоить методы поиска файлов в системе с помощью find и slocate, прочитать man по выбранному Вами коммандному интерпретатору. И забить на поиск универсальных средств. Честное слово, редко они себя окупают...

А Strangerrr, кстати, по сути прав: Вы выбрали неправильный (относительно своих нужд) дистрибутив и обижаетесь, когда это кто-то замечает.

И если они Вам нужны, то почему бы не работать с FEDORA (ASPLinux и иже с ними), Mandrake/Mandrive, Alt Linux, Yoper или SuSE? Если нравится GNOME, можно VidaLinux...

А сейчас Вы задаёте вопрос из серии "я решил бороться с кашлем с помощью пургена, как мне сделать, чтобы не было ни поноса, ни кашля?"

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 17:12) писал(а):Вот как раз я и пытаюсь уйти от этого.

↑

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 17:12) писал(а):Но вообще-то я и не собирался пользоваться _только_ автоматизироваными приблудами.

↑

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 17:12) писал(а):ЗЫ А почему автоконфигураторы и подобные утилиты - плохо?

↑

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 17:12) писал(а):Пользуясь Дрейками всех мастей я не изучил того что надо, а теперь есть ряд задач, которые надо решить быстро, но отсутсвие знаний этому отчасти мешает. Я понял неправильность своего подхода.

↑

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 17:12) писал(а):ЗЫ А почему автоконфигураторы и подобные утилиты - плохо? Ну они не побуждают к изучению "внутреностей", это я уже и сам понял. А еще чем? Они же не отменяют возможности ручного конфигурирования? 

↑

Что-то незаметно. Если бы пытались, то читали бы мануалы или задавали вопрос "А как с помощью fdisk <...>?"

Есть задача. Либо Вы её решили diskdrake'ом, либо fdisk'ом.

ЗЫ А почему автоконфигураторы и подобные утилиты - плохо?    Это не ко мне - я говорил только о том, что графические конфигураторы не вписываются в базовую концепцию Debian. А на своём месте всё хорошо.

Тогда я всё-таки не пойму, зачем вам понадобилось искать "Дрейка ещё одной масти" в дебиане, в который вы от них и убежали...

Кстати, для понимания сути вещей можете, например, попробовать настроить debconf на тот из упомянутых мною вариантов, который так близок alv

(cleg @ Среда, 13 Апреля 2005, 17:57) писал(а):Честно говоря - не совсем понял. На какой вариант?

↑