unixforum.org

Ага щаzz, тогда какой смыст пользователям Windows переходить на "бесплатный" Linux, да никакого.

Например, в SuSE у некторых программ исх. код закрыт, но тем не менее, лицензии этих программ не припятствуют их копированию.

Или купить её на болванке по цене носителя (что я уже сделал)

Я догадываюсь, где вы купили. Там и Mandrake PowerPack+ купить за 500р. можно. Вы щитаете это законным?

Я щитаю Linux бесплатным и свободным. Люди платят деньги покупая Linux если они хотят тех поддержку.

А почему нельзя использовать то что больше всего удобно?

А вот это уже наглость. Может мне удобней в феррари чем в оке, почему у них цена разная? Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

(Илья @ Воскресенье, 05 Декабря 2004, 14:04) писал(а):Тот же самый Альт этого не делает.

(Илья @ Воскресенье, 05 Декабря 2004, 14:04) писал(а):И вообще в России мало кто лезет на ftp. Все идут на сайт какого-либо интернет-магазина, типа linuxcd.org и заказывают болванку там.

Разработчики SuSE ещё берут деньги за собственную разработку. А именно YaST. Исходный код яста был открыт относительно недавно, но бесплатным его ни кто не делал.

Here:
http://www.pctech101.com/suse92.php

Is this legal?

No it is not.

They are copies, hacked out of the DVD's to make seperate32 and 64 bit copies, because the seller was "loosing his shirt" on dual layer disks, he also copies from the CD's.

He isn't removing the proprietray apps, and has not recieved permission from SuSE to sell copies of their operating system.

кто-то услышал много положительных высказываний о SuSE, лезет на ftp и не обнаруживает желаемого, а потом узнаётся что приобрести это чудо можно только за 90$.

просто жалко денег на этот продукт.

Бред. Никаких нарушений здесь нет.

Потому что у некоторых комм. приложений лицензия запрещает их копирование. Производителю важен учёт использ. копий. Хотите приложение - скачайте с сата производителя.

Или к примеру, если есть у меня купленный дистрибутив, в который входит комплект CD и пара DVD, но мне нужны только DVD, имею я право подарить CD другу?

Естественно.

Но есть загвоздка... Не существует (пока?) Mandrake 10.1 PowerPack+ для x86_64! А если будет, то куплю, поддержав при этом материально нарушителя GPL.

Он нарушителем GPL не является.

Нарушает именно GPL, т.к. она (лицензия) не позволяет линковаться даже динамически закрытому коду с кодом GPL. Модуль ядра это разве не линковка?

Нет таких ограничений.

Абсолютно не поэтому. Драйвер Nvidia не включается, т.к. в Novell считают, что 3d-ускорение в Linux явл. эксперементальным.

И что? Где здесь слова о о том, что нарушается GPL и просьба удалить драйвер? Тем более, что это сам драйвер Nvidia и выводит. И вообще, мало ли что где выводится.

taint  [teInt] _
    1. _n. _
      1> пятно, позор
...skipped...

По мимо драйверов Nvidia полно др. комм. закрытых драйверов, кот. входят в SuSE.

И, кстати, дрова на NForce тоже экспериментальные? А firmware для Wi-Fi карточек?

На это могут быть др. причины.

static void set_license(struct module *mod, const char *license)
{
        if (!license)
                license = "unspecified";

        mod->license_gplok = license_is_gpl_compatible(license);
        if (!mod->license_gplok) {
                printk(KERN_WARNING "%s: module license '%s' taints kernel.\n",
                       mod->name, license);
                tainted |= TAINT_PROPRIETARY_MODULE;
        }
}

(Илья @ Среда, 08 Декабря 2004, 15:17) писал(а):Intel-536ep - Other License(s), see package, Commercial
Intel-537ep - Commercial, Other License(s), see package
km_fcdsl - Commercial, Other License(s), see package
km_fritzcapi - Commercial, Other License(s), see package
km_smartlink-softmodem - Commercial, Other License(s), see package
ltmodem - Other License(s), see package, Commercial

(Илья @ Среда, 08 Декабря 2004, 16:20) писал(а):

/usr/share/doc/packages/ltmodem/license.txt:
2.1 You are permitted to make copies of the Software provided that any such copy shall contain the same copyright notice and proprietary marking included on the original Software.

Где от него исходники? Вижу только разрешение копировать.

И т.д. Ну и что? И в каком, кроме лицензии, месте эти драйвера закрытые? Исходники есть, распространять можно.

Не нужно говорить "и т.д." С исходниками оказался, возможно, только smartlink-softmodem. На примере lt_modem, видно, что идёт такая же ругань как и на Nvidia. Выборочно проверил то, что в пакете kernel-default-nongpl - на всё идёт ругань. И главное - это не наличие исходников, а лицензия. Можно открыть исходники, а по лицензии сажать в тюрьму за их просмотр (утрирую).

И где здесь написано, что эти дрова нельзя распространять с дистрибутивом? Мы же с Вами о линуксе говорим, не правда ли?

А где я утверждал обратное? Вообще не понял к чему это Вы.

↑