Тормознутость иксов - у меня или у всех? (глюк или печальная реальность?)

[ddc]

Для printf:
Кстати, а сколько оперативки и свопа?

[Mixer[MsK]]

Думаю в шляке нет особого смысла собирать такие большие пакеты как KDE из сырцов

Может я торможу, но всё-же задам вопрос: почему?

Запряг d4x качать сырцы, уже и статью подходящюю нашёл. Вот если бы мне кто-нибудь рассказал о флагах оптимизации, то было бы совсем замечательно

↑

Потому ,что к нему проще поставить всё с tgz-шек. Разница(кроме времени установки) врядли будет ощутимой.

[polachok]

она НЕ будет ощутимой если г-да майнтайнеры Слаки собирают под athlon и с флагами -O2 в чем я сильно сомневаюсь.
printf: у alv есть статья о сборке KDE. поищи.

[alv]

она НЕ будет ощутимой если г-да майнтайнеры Слаки собирают под athlon и с флагами -O2 в чем я сильно сомневаюсь.
printf: у alv есть статья о сборке KDE. поищи.

↑

ага, я и забыл:
http://unix.ginras.ru/apps/kde002.html

а про оптимизацию - это нужно в первую очередь читать man (info) gcc
ну и руководство Столлмена сотоварищи - но оно отстает от текущих версий

впрочем, беспройгрышный вариант для всех интелов
-O2 march=i686

для атлонов, как говорят знатоки, лучше подобрать процессор поточнее

[M?bius]

А у меня была следующая проблема: поставил не из сырцов а пакетом kdelibs и kdebase 3.4.1 и после этого все КДЕ-щные проги при компиляции ругались на то что не могут найти kdelibs, и так до тех пор, пока либы из сырцов не поставил <_<

[boot]

У меня кде 3.3.2 и шлейф также тянется за окнами, но только на больших, по размеру экрана. Драйвер fglrx.

[printf]

Если можно, опишите подробнее - какой дистр используется, покажите секцию xorg.conf, которая касается драйвера.

Ну все мои данные в подриси. Насчёт конфига иксов - покажу, только не ругайте за обьём, ведь сами попросили:

Код: Выделить всё

Section "Device"
    Identifier  "fglrx"
    Driver      "fglrx"
    VideoRam    131072
    Option  "VideoOverlay"  "on"
    # Insert Clocks lines here if appropriate
EndSection

Section "Screen"
    Identifier  "Screen 1"
    Device      "fglrx"
    Monitor     "My Monitor"

Кстати, а сколько оперативки и свопа?

Оперативы 512 SDRAM, свопа 310М (в своп не лезет, по крайней мере не замечал).

printf добавил в 09.08.2005 23:18

Кстате насчёт загруженности... Как это понимать??

[eskej]

У меня на Дебиане тоже медленно прорисовываются окошки (движение окна забивает Athlon 3000+ на 99%!), хотя на Fedora Core всё было _значительно_ быстрее. Может ли это быть из-за того что там был X.org, а тут XFree? Или может пакеты в Дебиане хуже оптимизированы?

[William Henry Gates]

в слаке9 пакеты собраны были, помнится, под i486. как там в 10-й версии. не знаю. если также - тормоза гарантированы.

[zenwolf]

в слаке9 пакеты собраны были, помнится, под i486. как там в 10-й версии. не знаю. если также - тормоза гарантированы.

↑

также в 10.1 -ке -тормозов нет ,а с чего бы им взятся в его конфигурации ?


wolf_black добавил в 10.08.2005 17:39

Скорее всего, дело в Радеоне.

↑

самый приемлимый вариант

wolf_black добавил в 10.08.2005 17:44

У меня кде 3.3.2 и шлейф также тянется за окнами, но только на больших, по размеру экрана. Драйвер fglrx.

↑

а если просто происать ati тормозят и шлейф тянется ?

[printf]

Вчера первый раз за неделю загрузил Вынь, надо было с кеша кое-что посмотреть.
Так вот, Опера грузилась секунды три. А в Слаке та же Опера грузится у меня около минуты. Это у всех так?

[Sonic]

Так вот, Опера грузилась секунды три. А в Слаке та же Опера грузится у меня около минуты. Это у всех так?

↑

Нет. Свежеустановленая грузиться секунд 10 с учётом моей конфигурации компа. Но если ей пользоваться долго, то запуск с каждым разом становиться дольше. В чём проблема не искал и не знаю где искать.

[t.t]

У меня на Дебиане тоже медленно прорисовываются окошки (движение окна забивает Athlon 3000+ на 99%!), хотя на Fedora Core всё было _значительно_ быстрее. Может ли это быть из-за того что там был X.org, а тут XFree? Или может пакеты в Дебиане хуже оптимизированы?

↑

Нет. У меня тоже дебиан и тоже XFree -- великолепно всё работает на Dur-850, и в том числе в кадэях.

[boot]

а если просто происать ati тормозят и шлейф тянется ?

Ати давно не пробовал, не помню. Кстати, если в терминале на весь экран сообщения быстро сменяются, это тоже дает "плавающий" эффект. Наверное, в иксах плохая поддержка 2D аппаратного ускорения?

[printf]

И ещё одна неприятная деталь. KDE у меня время от времени просто виснет. Картинка замирает, двигается только мышка. На любые комбинации не реагирует.
И такое как минимум пару раз в день. Это что, пакеты криво собраны или такое бывает?

[ddc]

Для printf:
У меня было такое... Исчезло при KDE 3.4.

[eskej]

Для t.t:
А при движении небольшого окна по рабочему столу в KDE насколько загружен процессор?

[t.t]

Для t.t:
А при движении небольшого окна по рабочему столу в KDE насколько загружен процессор?

↑

Честно сказать, лень ставить кде, чтобы это проверить, но когда я его запускал, загрузка проца при перетаскивании окон не была ощутимой.

[eskej]

а вот у меня, если я начинаю крутить окошко, допустим Kwrite, размером ~640x480, по дисплею 1152x864 при отстутствии посторонних задач, процессор нагружается на ~80--90%. Меня это сильно угнетает. В GNOME - примерно то же самое, в BlackBox чуть поменьше --- 40--50%. Но всё равно это нельзя назвать "не ощутимой".

[Sonic]

а вот у меня, если я начинаю крутить окошко, допустим Kwrite, размером ~640x480, по дисплею 1152x864 при отстутствии посторонних задач, процессор нагружается на ~80--90%. Меня это сильно угнетает. В GNOME - примерно то же самое, в BlackBox чуть поменьше --- 40--50%. Но всё равно это нельзя назвать "не ощутимой".

↑

Не знаю, мне кажется тут от процессора не зависит. Это скорее зависит от алгоритма, которым реализовано перемещение окна. По-моему, так можно любой камень загрузить на 100%, ну или очень, очень хороший.

[t.t]

а вот у меня, если я начинаю крутить окошко, допустим Kwrite, размером ~640x480, по дисплею 1152x864 при отстутствии посторонних задач, процессор нагружается на ~80--90%. Меня это сильно угнетает. В GNOME - примерно то же самое, в BlackBox чуть поменьше --- 40--50%. Но всё равно это нельзя назвать "не ощутимой".

↑

Глюк. У меня выше 10% точно не поднималось.

[eskej]

Глюк. У меня выше 10% точно не поднималось.

А куда копать? Система недавно установлена, Debian Sarge, драйвер видео - mga.
Всё по умолчанию, ничего не трогал. Не может же быть такой глюк прямо из коробки.

[t.t]

А куда копать? Система недавно установлена, Debian Sarge, драйвер видео - mga.
Всё по умолчанию, ничего не трогал. Не может же быть такой глюк прямо из коробки.

↑

Пока только приходит в голову, что это может быть железная проблема. Попробуйте другой драйвер, чисто для проверки.

[eskej]

Пробовал. Ничего не изменилось. Придётся, наверное, смириться с этим.

[t.t]

Пробовал. Ничего не изменилось. Придётся, наверное, смириться с этим.

↑

А это только в кадэях? Если да, то КДЕ какой версии?

[eskej]

Стоит немного уточнить проблему. В KDE 3.4 при движении окна с содержимым (не рамки), XFree86 потребляет ~60% CPU, ещё ~16% съедает kwin, ну и остальные по мелочи. В итоге почти 80% загрузка процессора. При отключении wallpaper естественно немного меньше, при движении над другими окнами --- больше. В OpenBox идентичные пассы приводят, как ты и говорил, к не более 10% (XFree86), и остальные по мелочи, что выливается в ~20% общую нагрузку.
Пробовал загружать Knoppix и SUSE LiveCD (второй ОС в системе нет), они выдают точно такие же цифры. Видимо проблема в видеокарте, что очень странно, ведь Matrox всегда были хороши в отрисовке 2D.

[Valerius]

Придётся, наверное, смириться с этим.

↑

Чесное слово я просто не понимаю всей глубины этой проблемы. Все так рассуждуждают как будто это страшная огромная трабла с которой "приходится мириться". Да выключите просто орисовку окон при перемещении и всё. И никаких "торомозов" не будет. У меня по жизни так настроено и я никакого дискомфорта не чуствую.

[eskej]

Для Valerius:
Так удобнее же так! Если бы не удобство сидел бы в консоли и бед не знал. Не для этого ли используют KDE?

[Valerius]

Так удобнее же так! Если бы не удобство сидел бы в консоли и бед не знал. Не для этого ли используют KDE?

↑

Помойму удобство это функциональность. А отрисовка содержимого перемещ. окон - это просто визуальный эффект который по сути ничего не даёт.

[boot]

И ещё одна неприятная деталь. KDE у меня время от времени просто виснет. Картинка замирает, двигается только мышка. На любые комбинации не реагирует.

Есть такое. Почти с 100% уверенностью могу сказать, что виноват в этом негодяй klipper, а точнее его баги.
Если после kill -9 `pidof klipper` всё нормально, значит это он. Собственно так это и лечится.