unixforum.org

(printf @ Вторник, 09 Августа 2005, 4:49) писал(а):

Думаю в шляке нет особого смысла собирать такие большие пакеты как KDE из сырцов

Может я торможу, но всё-же задам вопрос: почему?

Запряг d4x качать сырцы, уже и статью подходящюю нашёл. Вот если бы мне кто-нибудь рассказал о флагах оптимизации, то было бы совсем замечательно

↑

(polachok @ Вторник, 09 Августа 2005, 10:42) писал(а):она НЕ будет ощутимой если г-да майнтайнеры Слаки собирают под athlon и с флагами -O2 в чем я сильно сомневаюсь.
printf: у alv есть статья о сборке KDE. поищи.

↑

Если можно, опишите подробнее - какой дистр используется, покажите секцию xorg.conf, которая касается драйвера.

Section "Device"
    Identifier  "fglrx"
    Driver      "fglrx"
    VideoRam    131072
    Option  "VideoOverlay"  "on"
    # Insert Clocks lines here if appropriate
EndSection

Section "Screen"
    Identifier  "Screen 1"
    Device      "fglrx"
    Monitor     "My Monitor"

Кстати, а сколько оперативки и свопа?

(William Henry Gates @ Среда, 10 Августа 2005, 22:19) писал(а):в слаке9 пакеты собраны были, помнится, под i486. как там в 10-й версии. не знаю. если также - тормоза гарантированы.

↑

(StraNNicK @ Вторник, 09 Августа 2005, 13:28) писал(а):Скорее всего, дело в Радеоне.

↑

(boot @ Среда, 10 Августа 2005, 0:52) писал(а):У меня кде 3.3.2 и шлейф также тянется за окнами, но только на больших, по размеру экрана. Драйвер fglrx.

↑

(printf @ Четверг, 11 Августа 2005, 0:39) писал(а):Так вот, Опера грузилась секунды три. А в Слаке та же Опера грузится у меня около минуты. Это у всех так?

↑

(eskej @ Среда, 10 Августа 2005, 16:08) писал(а):У меня на Дебиане тоже медленно прорисовываются окошки (движение окна забивает Athlon 3000+ на 99%!), хотя на Fedora Core всё было _значительно_ быстрее. Может ли это быть из-за того что там был X.org, а тут XFree? Или может пакеты в Дебиане хуже оптимизированы?

↑

а если просто происать ati тормозят и шлейф тянется ?

(eskej @ Четверг, 11 Августа 2005, 17:38) писал(а):Для t.t:
А при движении небольшого окна по рабочему столу в KDE насколько загружен процессор?

↑

(eskej @ Пятница, 12 Августа 2005, 2:30) писал(а):а вот у меня, если я начинаю крутить окошко, допустим Kwrite, размером ~640x480, по дисплею 1152x864 при отстутствии посторонних задач, процессор нагружается на ~80--90%. Меня это сильно угнетает. В GNOME - примерно то же самое, в BlackBox чуть поменьше --- 40--50%. Но всё равно это нельзя назвать "не ощутимой".

↑

(eskej @ Четверг, 11 Августа 2005, 21:30) писал(а):а вот у меня, если я начинаю крутить окошко, допустим Kwrite, размером ~640x480, по дисплею 1152x864 при отстутствии посторонних задач, процессор нагружается на ~80--90%. Меня это сильно угнетает. В GNOME - примерно то же самое, в BlackBox чуть поменьше --- 40--50%. Но всё равно это нельзя назвать "не ощутимой".

↑

(t.t @ Четверг, 11 Августа 2005, 21:50) писал(а):Глюк. У меня выше 10% точно не поднималось.

(eskej @ Четверг, 11 Августа 2005, 22:33) писал(а):А куда копать? Система недавно установлена, Debian Sarge, драйвер видео - mga.
Всё по умолчанию, ничего не трогал. Не может же быть такой глюк прямо из коробки.

↑

(eskej @ Пятница, 12 Августа 2005, 9:27) писал(а):Пробовал. Ничего не изменилось. Придётся, наверное, смириться с этим.

↑

(eskej @ Пятница, 12 Августа 2005, 9:27) писал(а):Придётся, наверное, смириться с этим.

↑

(eskej @ Пятница, 12 Августа 2005, 11:10) писал(а):Так удобнее же так! Если бы не удобство сидел бы в консоли и бед не знал. Не для этого ли используют KDE?

↑

И ещё одна неприятная деталь. KDE у меня время от времени просто виснет. Картинка замирает, двигается только мышка. На любые комбинации не реагирует.